Se tem um erro que nós cometemos foi o de atacar o “argumento de autoridade”. De tanto batermos nisso, chegamos ao ponto em que um veterinário diz sem nem ruborizar que sabe mais psicologia infantil do que uma pessoa com doutorado na área, em que uma dona-de-casa diz saber mais sobre vacinas do que um médico, em que um engenheiro diz que o professor de história da Universidade de Jerusalém sabe menos de nazismo do que ele... E por aí vai. Precisamos urgente rever isso aí.
Não é que uma pessoa com doutorado não possa ser contestada, claro que pode. Mas é preciso deixar claro que para contestá-la você precisa de muito embasamento. Conhecimento não é “questão de opinião”.
Nina Paduani
Nenhum comentário:
Postar um comentário