Foi de tanto "ouvir os dois lados" que o jornalismo abriu e pavimentou de asfalto premium uma avenida para a "pós-verdade". Colocar ciência e charlatanismo como se fossem apenas posições diferentes, mas igualmente válidas, é o que faz o jornalismo perder a credibilidade, Folha
O "artigo" do criacionista edulcorado é uma obra-prima da pós-verdade: muitas frases de efeito que parecem ter sentido, por fazerem referência a teorias reais, mas que não dizem absolutamente nada. O desserviço da Folha só não é mais GIGANTE porque cada vez menos gente lê jornal.
Depois, vêm fazer campanha de assinatura, dizendo que o jornalismo é um dos "pilares da democracia". Sim, era pra ser mesmo, mas o que vocês fazem só é muito raramente jornalismo. E o desserviço que prestaram hoje não tem "fact-checking" que salve. Perdem leitores merecidamente.
É no mínimo curioso que alguém aparentemente respeitado internacionalmente na área da Espectometria de Massas consiga abraçar a pseudociência noutra área com tanto despudor. O que pode explicar isso?!?
Pelamor de dávim, como é possível?
Olha a picaretagem de que esse cara faz parte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute
Nenhum comentário:
Postar um comentário